业界新闻

       2016年6月25日，开国上将刘亚楼的故居被强拆，并有七处不可移动的文物被毁。对于此次强拆事件，各方评论说法不一，有人说刘亚楼的故居由于年代久远，房屋已经破败不堪，该拆；也有人说刘亚楼故居是前人留下的历史的痕迹，具有很高的价值，不应当拆。究竟哪种说法才对呢？

       金土地小编认为，绝对不该拆！

       觉得故居该拆的一方，依据无非是该文物已经快成废墟，并且里面还有居民，由于房屋的老化，下雨天都遮不住雨水，居民早就盼着拆迁了。但是追究到底，这难道不是由于文物没有良好的管理吗？为什么挂牌文物没有得到保护？甚至有些居民住了许多年竟然不知道自己住的地方是文物！由于相关部门的忽视就该成为文物被拆的理由吗？

       被拆的不可移动文物，一共有七处，这些建筑无不谱写了光荣的历史，其包含的是需要我们铭记的历史价值，但是现在却是一地废墟。强拆的原因是什么？仅靠居民单方面的诉求是无法完成的，背后一定有巨大利益的驱动，既是“强拆”，说明文物已被被表明不可拆，但是文物依然顺利被毁，那么背后的力量，不言而喻。

       深究刘亚楼故居被拆事件，以小见大的反应了目前我国关于土地管理上的些许弊端。自1994年以来，财权过分集中在中央政府，地方的财权和事权不对称，地方不得不另辟财源，依靠“卖地”得到的土地出让金维持收支平衡，导致地价不断抬高。土地出让金等土地收入，使地方政府和开发商利益结合的太紧密，一损俱损、一荣俱荣。开发商有了地方站脚，自然安心许多。其实地方发生强拆的事件并不少见，此次是由于关系到开国将军，关系到文物，才如此沸沸扬扬。

       在金土地小编看来，“卖地”并非真的是地方在进行公共建设时出现资金缺口，而不得不“卖地”求生，而是地方资金的收入和支出没有一个明确的标准的情况下，由于相关人员工作绩效考核和自身利益的驱动，导致支出失控，由于收支的不平衡，将地方逼向“卖地”这条路。金土地小编认为，为了遏制地方对土地出让金等土地相关税收的依赖，必须树立社会各界对于地方部门资金支出预算编制，同时执行透明化监督机制，并严格执行。如此一来，土地背后没有巨大利益的推动，也就不会出现强拆这种行为，我国的不可移动文物安全也就多了一份保障。

【参考文献】

       腾新闻《触目惊心！开国上将故居被强拆只是冰山一角！》

未来持续更多的土地消息，金土地陪您持续关注。

请支持独立网站，转载注明出处。www.kingland119.com

2016年9月